Úgy tudom, elkötelezett környezetvédő vagy, és méltósággal viseled a másik fél által rád aggatott „mélyzöld” csúfszót. Ha tehát az vagy, jogos, hogy téged kérdezlek meg néhány dologról. Mi a véleményed az alábbiakról?
- Ha egy nagyjából negyven hektáros területet sűrűn benövő fitymaszűrős papucskavirágból leszakítasz egyetlen szálat, és a kedvesednek ajándékozod, akkor hatvanezer forintot kell fizetned büntetésből.
- A mélyzöldek költséges és sok időt lefoglaló tevékenysége ellenére nagyon sokszor nem sikerül megmenteni egy ritka madárfajt a kihalástól, de ugyanakkor fogalmunk sincs a nagy tengerek, óceánok mélyén élő tízezerféle hal-, cápa- , rák-, polip-, medúza- és cetfajról.
- A műszaki főiskolákon, egyetemeken a záró diplomamunkában kötelezően ki kell térni környezetvédelmi, energetikai szempontokra, ugyanakkor magának a környezetvédelemnek nincsen főiskolai szakiránya.
A tengerben úszó jégdarabok elolvadása fizikai alapismereteink értelmében nem növeli a tenger szintjét, éppen ellenkezőleg: a nagyobb párolgó felület révén csökkenti. Ugyanúgy nem növelik a tenger szintjét a mélyébe folyamatosan bekerülő szilárd halmazállapotú műszaki létesítmények, hajóroncsok, a benne élő és folyamatosan növekvő állatok, a belefulladó emberek, a beleömlő folyóvizek, a rá zúduló hatalmas felhőszakadások. - A „hatalmas mértékű” globális felmelegedés azt jelenti, hogy egy év alatt a Földön az átlagos napi középhőmérséklet nagyjából 1,5 Celsius fokkal nő. Ha ez így van, akkor egy 24 órás napon belül az egy órára eső átlagos hőmérséklet-növekedés értéke nagyjából 0,065 Celsius fok, vagy másképpen egy 32 fok hőmérsékletű órában 0,2%.
Úgy hogy rajta, ijesztgessetek csak tovább mindenkit, aki hajlamos elfogadni. Én maradok a másik oldalon.
